Witam. Pragnę przedstawić szanownym forumowiczą szkło kupione przypadkiem, a założone jeszcze większym przypadkiem. Liczę na sugestie z Waszej strony odnośnie jakiejkolwiek zmiany w zbiorniku, gdyż jestem otwarty na propozycje.

wymiary: 90x40x55 - 198l
oświetlenie: 2x?W T8 - (nie wiadomo bo zatarte napisy-takie kupiłem)
filtracja: Aqua-Szut Turbo 750 N i jakiś Atman (w przyszłości Unimax 250)
podłoże: bazalt
grzałka: Aquael 100W
temperatura w akwarium: 26 stopni
nawożenie: Profito Easy Life (planuje bimbrownie)
parametry wody –
PH-6.8
GH-16
KH-7

rośliny :
- 1x moczarka
- 2x anubias
- 3x nurzaniec
- mech jawajski
- rotala
- 2x kryptokoryna czerwona
- trochę żabienicy delikatnej
- 1x żabienica

ryby:
- 7x skalar (docelowo jedna bądź dwie pary)
- 1x zbrojnik niebieski
- 5x kirys panda
- 2x ramireza 1+1
- 1x kirys lamparci (do oddania)
w planach dodatkowo :
- 5x kirys panda
- 3x kakadu
- 1x zbrojnik niebieski
- 1xloricaria
ozdoby:
3x korzeń
Co do dalszych planów to po za bimbrownią więcej roślin na trzeci plan, żeby zakryć tylną szybę z zaciekami, bazalt przykryć czymś delikatniejszym dla kirysów, zmiana filtra i to na razie tyle.
Pozdrawiam i zachęcam do konstruktywnej krytyki

Witaj.
Wystrój zbiornika jest całkiem w porządku i rośliny są dobrze dobrane do aktualnego oświetlenia.
Na Twoim miejscu nie bawiłbym się w bimbrownię, ponieważ moc światła i tak nie doprowadzi do niedoborów węgla. Zwłaszcza przy tak licznej obsadzie nie powinny one wystąpić.
Piszesz, że nawozisz nawozem Easy-Life Profito. Tutaj również mam sugestię.
Jest to nawóz mikroelementowy i jeżeli podmiany robisz wodą kranową, to również jest zbędny. Nasza woda ma wystarczającą ilość mikroskładników biorąc pod uwagę ilość Twojego oświetlenia. Jeśli już to zainwestuj w nawóz potasowy tej firmy.
Pozdrawiam
Andrzej

Tu masz długości świetlówek T8:
- 14W – długość 360mm
- 15W – długość 438mm
- 18W – długość 590mm
- 20W – długość 589mm
- 25W – długość 740mm
- 30W – długość 895mm
- 36W – długość 1200mm
- 38W – długość 1057mm
- 40W – długość 1050/1199mm
- 58W – długość 1500mm
Więc obstawiam, że są to 25W ewentualnie 30W więc szału nie ma.
Jeśli mają zatarte napisy to obstawiam że raczej są już wiekowe i trzeba je wymienić, ponieważ sprawność świetlówek T8 znacznie spada z czasem. Proponuje wymienić na świetlówki o barwie 6500K najtańsze są 865. Tylko nie wymieniaj od razu dwóch, tylko po jednej w odstępie co najmniej miesięcznym.
Z bimbrowni proponowałbym zrezygnować na korzyść butli z CO2. Wydatek na początku większy ale później koszty znacznie spadają. Chyba wychodzi nawet taniej niż bimbrownia, nie mówiąc już o znacznie większej skuteczności i stabilności podawania CO2.
Jeśli chodzi o podłoże to, wydaje mi się, że bazalt nie jest odpowiedni dla kirysków i zbrojników.
Co do aranżacji to raczej przestaw korzeń po prawej jeszcze bardziej w prawo i obróć go o 180 stopni.
Na pierwszy plan proponuję jakieś niskie rośliny albo plażę z piasku ze ścieżką ku tyłowi. Oczywiście trzymaj się z daleka od wszelkich symetrii.
Ale to tylko moje widzimisię i nie musisz się to tego stosować.

oświetlenie: 2x?W T8 - (nie wiadomo bo zatarte napisy-takie kupiłem)

Tak jak pisze Serqu dostępne w Castoramie, OBI itp.

filtracja: Aqua-Szut Turbo 750 N i jakiś Atman (w przyszłości Unimax 250)

Proponuję chińczyka HW-303 jest co najmniej o 100 zł tańszy a wykonaniem i sprawnością wcale nie jest gorszy, no może
trochę więcej prądu pobiera

podłoże: bazalt

Myślę że żwir rzeczny o granulacie 1-3 mm będzie lepszy

nawożenie: Profito Easy Life (planuje bimbrownie)

Przy oświetleniu które posiadasz max 0.3W/l podawanie mikro nie ma sensu gdyż twoje rośliny tego nie skonsumują wystarczy im co masz w kranie a grozi ci tylko wysyp glonów.
I tak jak sugeruje Andrzej potas ja dorzuciłbym jeszcze carbo np. z Easy-life, bimbrownia lub butla z Co2 wydaje się zbędna
Pod korzenie roślin można użyć kulek gliniano-torfowych jako źródło żelaza i innych substancji odżywczych

Powodzenia i trzymam kciuki
P.S Zastanów się jeszcze nad zmianą tła albo chociaż je pomaluj, uważam że czarne tło jest najładniejsze ale to Ja tak uważam

z obsady to ja proponowałbym już teraz pozbyć się skalarów kształtem przypominających tego z lewej na pierwszym zdjęciu, a dokupieniu w ich miejsce takich jak ten z prawej o wysokiej sylwetce. tego z lewej już nie wyprostujesz i wyrośnie coś co kształtem bardziej będzie przypominać leopolda aniżeli skalara.
co do kolorystyki tego z prawej to im mniej ma koloru czarnego tym jest "czystszy rasowo", ale to jako ciekawostka, bo takiego szukać po sklepach to jak szukać igły w stogu siana
Bańka na skalary fajna, wysoka, ładnie będą się prezentować.
czym prędzej bazalt zamieniłbym na piach.
zrobisz jak uważasz, Tobie ma się podobać

Dzięki za sugestie-każda jest dla mnie ważna. Co do podłoża, to może w weekend zostanie zamienione na jakąś drobniejszą granulację.Na żarówkach odkryłem napis 10000 K a ich długość to 590 mm więc pewnie mają koło 20 W (szału nie ma i zostaną wymienione za radą Serqu) Co do ryb to skalary typu ten z lewej nie zostaną wymienione bo podobają się mojej dziewczynie i w sumie mi też mimo mało naturalnej sylwetki(w zamyśle nie miały to być altumy). I jeszcze co do sugestii zygmuntpompa odnośnie tła, chętnie zrobił bym czarne, ale w grę wchodzi tylko wewnętrzne bo szyba ma straszne zacieki nie do usunięcia, a takowego nie posiadam na chwilę obecną.

A i był bym zapomniał podziękować za rady odnośnie nawozów. Profito zostało zamienione na potas tak jak sugerował Andrzej.

No i zrobiła się zupa rybna Zbiornik trochę pozmieniany (obsada też chwilowo ). Z racji tego, że w końcu w tym tygodniu nastąpią zmiany w zbiorniku- mam na myśli całkowita zmiana podłoża na aquael substrat pro, i częściowa zmiana obsady wrzucam fotki ze stanu obecnego.

Rybki ładne, ale mnie zastanawia co tam w tym kubeczku pływa...

Ha ha bystre oko Andrzeja wypatrzyło marmolade wiśniową to jest prowizoryczny kotnik który musiałem zrobić na już, bo był poród, a ja jako naczelny akwarysta w domu nie miałem kotnika W ruch więc poszło wiaderko marmolady z którego wyciąłem dno, następnie mojej kobiecie obciachałem nogawkę od pończochy - naciągnąłem i gotowe

Hehe... Dobre...
Najważniejsze, żeby spełniło swoją rolę.

Bazalt zazwyczaj zatwardza wodę, pielęgniczki i brak piachu to już gruba przesada niestety. Poza tym akwarium nieźle się prezentuje.

Dno będzie zmienione, ale bardziej dla zbrojników i kirysków, a swoją drogą nie rozumiem po co kakadu czy ramirezie piach ? Tzn wiem, że składają ikrę w dołkach wykopanych przez siebie, ale generalnie nie chcę ich rozmnażać. Wydaje mi się po za tym , że chyba aż tak mocno nie kopią w piachu jak duże pielęgnice. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić. A i odnośnie bazaltu faktycznie zatwardza i planowałem go zmienić dużo wcześniej, ale stwierdziłem, że poczekam i dołożę do substratu. Ps dzięki za opinie

Piach pielęgnicom potrzebny jest do oczyszczania skrzeli. Będzie piach, to zobaczysz co przez pół dna będą robiły. Kiryski i zbrojniki na ostrym bazalcie to także kiepski pomysł.

No i mała aktualizacja. Nie ma nadal substratu bo moja fenomenalna firma (aquael) sprowadza mi już go 2 miesiące, ale za to jest piasek dla kirysków i pielęgniczek za radą Osamy. Porosły trochę roślinki i mała zmiana aranżacji

Jak dla mnie akwarium rozwija się zdecydowanie na plus. Teraz jest już bardzo ładna aranżacja....Gratuluję!

irass86 napisał(a): a swoją drogą nie rozumiem po co kakadu czy ramirezie piach ? Tzn wiem, że składają ikrę w dołkach wykopanych przez siebie, ale generalnie nie chcę ich rozmnażać. Wydaje mi się po za tym , że chyba aż tak mocno nie kopią w piachu jak duże pielęgnice. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić.

ryby z rodzaju Geophagus popularnie zwane ziemiojadami słyną z tego dość mocno przekopują dno i ryją w podłożu.
Łacińska nazwa ramirezki to Microgeophagus ramirezi.Teraz już chyba sam możesz sobie odpowiedzieć na to pytanie.
Faktem jest Microgeophagus jest bledną nazwa, bo ramireza powinna być zaliczona do rodzaju Apistogramma, ale chyba ktoś jej kiedyś taka nazwę przypisał nie bez powodu.
Chyba wszystkie pielęgniczki lekko przekopują dno czy to w poszukiwaniu żarcia czy w wykopywaniu dołków podczas tarła i łapę dam sobie uciąć, ze będą się lepiej czuły na piachu niż na bazalcie.

Całkowicie się zgadzam co do pielęgniczek (już sobie doczytałem co nie co ), ale nie chcę kombinować już ze zmianą podłoża bo czekam na substrat i dopiero wtedy restart. Myślę ,że na aquaelowskim substracie sobie chyba poradzą ? Czy może znacie jakieś lepsze rozwiązanie ?

Z racji tego iż bardzo dawno się nie odzywałem i nic nie uaktualniałem pokażę co to się dzieje w tym moim baniaku !

Iras eligancki baniaczek, witamy po długiej nieobecności.

I najważniejsze jest kokos.

Zmiany poszły w b.dobrym kierunku. Roslinki się zadomowiły, tapety juz nie widać .

I potwierdzam słowa Daniela bez kokosa ani... .

ps.
pozdro od fanklubu łupinki

Hehe kokos jest bez niego to nie akwarium tylko sił i czasu brakuje na restart, który odwlekam już prawie 7 miesiąc. Całe nowe dno czeka a tu brak chęci,!

E rzeczywiście kokos jest, dopiero na ostatnich zdjęciach dojrzałem

Kurcze kokosy w sumie to są nawet dwa

FanKlub kokosa się powiększa...

Mała zmiana - prawie jak bw ps sorki za jakość, poprawie fotki może jutro.

teraz to sie super prezentuje i ma to cos;)

A dziękuje dziękuje. Sporo się zmieniło w baniaku m.in. na dno poszedł biały kwarc o granulacji 0,3 do 0.5 oraz liście migdałecznika i szyszki olchy. Woda już idzie z RO mieszana z kranowitem, a jako uzdatniacz to catappa-x z easy life.

Teraz to jest klimat odpowiedni dla pielęgniczek.
Mogą być sprzeczki podczas tarła jak połączysz kakadu i ramirezy.
Zbiornik ok, dał bym więcej drewna.

Drewna jest sporo choć może na tej fotce nie widać, co nie zmienia faktu, że faktycznie będzie go więcej w postaci kożeni red-moor. Zmieni się też dość poważnie obsada zamiast p. ramirezy jest p.boliwijska a kakadu już nie ma wogóle.

kixer napisał(a):Faktem jest Mikrogeophagus jest bledną nazwa, bo ramireza powinna być zaliczona do rodzaju Apistogramma, ale chyba ktoś jej kiedyś taka nazwę przypisał nie bez powodu.

Tu się muszę nie zgodzić i naprostować. Na jakiej podstawie został wyciągnięty ten wniosek o błędnym przyporządkowaniu systematycznym? Czy na podstawie przeanalizowania cech diagnostycznych rodzajów Apistogramma oraz Mikrogeophagus, po zbadaniu okazu typowego pielęgniczki ramireza przechowywanego w muzeum?
To, że wiele małych pielęgnicowatych obecnie klasyfikuje się w rodzaju Apistogramma, nie znaczy, że powinniśmy stwierdzić "dobra, mamy już jedną nazwę na małe pielęgnice, wrzućmy wszystkie inne do tego rodzaju". To tak, jakby wrzucić wszystkie australopiteki do rodzaju Homo, bo skoro mamy już jedną nazwę rodzajową, to po co wymyślać kolejne? Taksonomia polega na porządkowaniu organizmów na podstawie ich pokrewieństwa między gatunkami i kolejności rozchodzenia się linii prowadzących do poszczególnych gatunków (filogenetyka), taksonomowie nie przyporządkowują nazw nowym taksonom "ot, tak sobie", wg własnego widzimisię, ale każde przyporządkowanie, tak samo, jak każda zmiana w systematyce, poprzedzona jest solidnymi badaniami i twardymi "dowodami" za daną zmianą/ pozycją systematyczną.
Choć obecnie wiele rodzin i rodzajów ryb wymaga rewizji, ale to swoją drogą . Badania wciąż trwają, opisuje się nowe gatunki, wprowadza zmiany w dotychczas opisanych taksonach, próbuje się rekonstruować historię ewolucji - w nauce nie ma przestojów.

Żeby nie było, że nie na temat, to obecna aranżacja bardziej mi się podoba, niż poprzednia .

Widzę że akwarium przeszło na ciemną stronę mocy.
Bardzo mi się podoba.

Progress napisał(a):

kixer napisał(a):Tu się muszę nie zgodzić i naprostować. Na jakiej podstawie został wyciągnięty ten wniosek o błędnym przyporządkowaniu systematycznym?.

W roku 1948 gatunek został opisany przez George Myersa i Roberta Harry’ego jako Apistogramma ramirezi na cześć wenezuelskiego odkrywcy. Początkowo gatunek został zakwalifikowany do rodzaju Apistogramma. W tym samym roku gatunek trafił do Europy.

W roku 1957 niemiecki akwarysta Hans Frey użył w książce akwarystycznej[8] błędnie zapisanej nazwy „Microgeophagus ramirezi” (przez c, zamiast k). Błąd ten powielił Herbert R. Axelrod w 1971 roku w swojej książce o rozmnażaniu ryb, co spowodowało upowszechnienie błędnej nazwy w literaturze akwarystycznej. Nazwa rodzajowa „Microgeophagus” nie jest poprawną nazwą w nomenklaturze zoologicznej i nie powinna być stosowana (tzw. nomen nudum)[9].

W 1977 roku szwedzki ichtiolog Sven Kullander w wyniku badań systematycznych sklasyfikował ten gatunek w rodzaju Papiliochromis. W latach 80-tych XX wieku rozpoczęła się kolejna debata nad nazwą zakwestionowaną przez systematyków ryb. Gatunek został ostatecznie przypisany do rodzaju Mikrogeophagus, a nazwa rodzajowa Papiliochromis Kullander, 1977 została uznana za synonim Mikrogeophagus[9].

masz racje, źle zrozumiałem treść tego opracowania.
pozdro.

Nie no.... Teraz jest znacznie lepiej.

Jestem ciekawy jak poradzą sobie korzenie roślin w tym piasku ? Przyznam że też niedawno kilka wsadziłem do piachu(marsylia czterolistna,duży heniek i eleocharis parvula) pod korzenie kulki glin-torf. Czekam na efekty.

Rośliny są tylko chwilowo, żeby zapobiec rozwojowi glonów. Potem zostawię tylko kilka sztuk, a pod korzenie rownież dałem kulki. Woda robi się coraz bardziej ciemna więc tak czy inaczej to już roślinniak nie będzie.

Szczerze ??? wygląda super

A dziękuje -szkoda tylko że takie małe