.

Drodzy akwaryści!

Rabaty dla forumowiczów DFA
Kliknij tutaj aby dowiedzieć się więcej


Stosunek (mg/l.) vs. (ppm)

[ Komentarze Facebooka]

Jak pielęgnować i nawozić rośliny, żeby rosły szybko i zdrowo

Moderator: Grupa DFA

Stosunek (mg/l.) vs. (ppm)

Postprzez Andrzej » 9 lis 2010, o 14:51

Jako, że jest to dość mocno kontrowersyjny temat to po otrzymaniu maila od pewnego użytkownika postanowiłem zamieścić przelicznik wartości pierwiastków makro.
Tak to mniej więcej wygląda matematycznie:

K 1mg/l = 0,45ppm
NO3 1mg/l = 0,29ppm
PO4 1mg/l = 0,19ppm
Mg 1mg/l = 0,75ppm
Ca 1mg/l = 0,46ppm
SO4 1mg/l = 0,19ppm
CO3 1mg/l = 0,30ppm
Fe 1mg/l = 0,32ppm

Lecz producenci np. JBL podają 1mg/l.=(1ppm)

Zapraszam do udziału w dyskusji, może macie jakieś ciekawe wiadomości na ten temat ?
Obrazek
Prawdziwy facet nie je miodu !... Prawdziwy facet żuje pszczoły! ! !
I pamiętaj....Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć Dieslem.
Mail- shrimps.life@gmail.com
GG- 32663094
Pozdrawiam "leszcz25"
Avatar użytkownika
Andrzej
Grupa DFA
 
Posty: 2552
Dołączył(a): 15 gru 2009, o 22:51
Lokalizacja: Szczepanów (Dolnośląskie)

Re: Stosunek (mg/l.) vs. (ppm)

Postprzez zulix » 9 lis 2010, o 20:06

Niech się ten użytkownik wypowie tu dlaczego tak sądzi. Myślę, że jestem w stanie podjąć dyskusję.
Podkarpackie Forum Akwarystyczne: http://podforak.rzeszow.pl
Avatar użytkownika
zulix
Przyjaciel
 
Posty: 28
Dołączył(a): 21 gru 2009, o 13:45
Lokalizacja: Rzeszów

Re: Stosunek (mg/l.) vs. (ppm)

Postprzez Andrzej » 9 lis 2010, o 21:09

Użytkownik, o którym była mowa zapytał mnie dlaczego używam miary (mg/l.) a nie (ppm). Postanowiłem więc odpowiedzieć mu na pytanie i napisać ten wątek.
Sam do końca nie jestem przekonany, która definicja jest właściwa patrząc od akwarystycznej strony.

Poniżej link do ciekawego tematu:
http://www.holenderskie.pl/forum/printv ... 4faa23e4d4
Obrazek
Prawdziwy facet nie je miodu !... Prawdziwy facet żuje pszczoły! ! !
I pamiętaj....Życie jest zbyt krótkie, żeby jeździć Dieslem.
Mail- shrimps.life@gmail.com
GG- 32663094
Pozdrawiam "leszcz25"
Avatar użytkownika
Andrzej
Grupa DFA
 
Posty: 2552
Dołączył(a): 15 gru 2009, o 22:51
Lokalizacja: Szczepanów (Dolnośląskie)

Re: Stosunek (mg/l.) vs. (ppm)

Postprzez zulix » 9 lis 2010, o 22:20

...1ppm to 1 czasteczka przypadajaca na 1x10^6 czastek rozuszczalnika(u nas H2O)[/quit]
To nie jest prawidłowa definicja jednostki "ppm". Przypuszczalnie pochodzi z wikipedii która dla niektórych stanowi wiedzę nie podlegającą dyskusji a niestety tak nie jest. Tłumaczenie ppm oznacza po prostu "część na milion" a jaka to część to zależy od dalszego zdefiniowania jednostki (często w domyśle). Może to być jednostka liczbowa (taka jak podano), wagowa i inna. Jak widać z nazwy "część" to nie jest "sztuka" gdyż wtedy definicja byłaby zdefiniowana inaczej, jako liczba sztuk na milion. Jeżeli trzeba to zacytuję poważne opracowania naukowe dot. pochodzenia nazwy jednostki a nie luźne dywagacje ale w tej chwili już nie chcę grzebać po książkach.

Zacytuję tylko jeden fragmencik z prac biologicznych (a takimi są i nasze prace) z jednego z wykładów uniwersyteckich:
...w odniesieniu do stężeń ppm-y domyślnie przyjmuje się jako części wagowe...


a więc....
...wiec odrazu nasuwa sie wniosek ze nie mozna zawsze stosowac tego samego przelicznika bo rozne sa wagi poszczegolnych zwiazkow

Można tylko po co? Wódka ma stężenie objętościowe (vol), czy nie można byłoby dawać w wódce np. stężenia molowego albo normalnego? I wtedy pilibyśmy wódkę np. 10-cio normalną. Wszystko leży w kwestii przyzwyczajenia. Myślę, że alkoholicy by się na nas pogniewali jakbyśmy porobili takie hece.

Po prostu w każdej dziedzinie są jakieś przyzwyczajenia. W dziedzinie półprzewodników ppm-y są np. liczbowe. Podobnie przy detektorach CO czy metanu. W naukach biologicznych, rolniczych, ekologii i pokrewnych przyjmuje się ppm-y masowe i wprowadzanie na siłę "różnych wynalazków" niczemu nie służy, chyba tylko zabłyśnięciu. Bo jest to jednostka (ppm liczbowe), która nie będzie prawdopodobnie zbyt często stosowana a niektórzy bez znajomości rzeczy będą chcieli porównywać nawożenie w swoich baniaczkach. Jak jednostki będą różnie zdefiniowane mimo tej samej nazwy to bałagan będzie przedni.Szczególnie jest to groźne, że ppm liczbowe od ppm wagowe (mg/l) różni się czasem 4 i więcej razy. Zamiast nawożenia 10 mg/l ktoś nawoziłby np. 40 mg/l bo źle odczytał jednostkę. Chyba nie o to chodzi.

Niestety nawet na roslinyakwariowe niektórzy upierają się aby określać ppm-y liczbowo. Podkreślam, że nie jest poprawne w naszej dziedzinie. Administrator forum kiedyś się zdenerwował i powiedział nawet, że na "roslinach" ppm = mg/l aby nie wprowadzać zamętu. Jest to ppm masowy a nie liczbowy.
Podkarpackie Forum Akwarystyczne: http://podforak.rzeszow.pl
Avatar użytkownika
zulix
Przyjaciel
 
Posty: 28
Dołączył(a): 21 gru 2009, o 13:45
Lokalizacja: Rzeszów

Zostaw komentarz


Powrót do Identyfikacja, pielęgnacja i nawożenie roślin

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości